Danıştay, Akbelen'de acele kamulaştırma kararını onayladı
Haber Merkezi
Muğla’da Yeniköy-Kemerköy Termik Santralleri'nin kömür sahasını genişletmek amacıyla Akbelen Ormanı çevresindeki 679 parsel için alınan acele kamulaştırma kararına karşı açılan davada Danıştay 6. Dairesi, davanın reddine karar verdi. Daire, enerji arz güvenliği ve kömür rezervlerinin tükenmekte olması gerekçeleriyle acele kamulaştırma koşullarının oluştuğuna hükmetti. İkizköylüler tepkili: "Bizde bu iki şirkete verilecek bir karış toprak yok!"
Muğla’da Yeniköy-Kemerköy Termik Santralleri'nin kömür sahasını genişletmek amacıyla Akbelen Ormanı çevresindeki 679 parsel için alınan acele kamulaştırma kararına karşı açılan davada, Danıştay 6. Dairesi, davanın reddine karar verdi. Daire, enerji arz güvenliği ve kömür rezervlerinin tükenmekte olması gerekçeleriyle acele kamulaştırma koşullarının oluştuğuna hükmetti. 679 parselin acele kamulaştırılmasına karar verilmiştiANKA Haber Ajansı'nın verdiği bilgiye göre, Milas ilçesinde bulunan Yeniköy-Kemerköy Termik Santralleri'nin kömür ihtiyacını karşılamak amacıyla maden sahasının genişletilmesi için Akbelen Ormanı çevresindeki 6 köyde toplam 679 parselin acele kamulaştırılmasına karar verilmişti. Yurttaşlar, acele kamulaştırma kararına karşı toplamda 96 ayrı dava açmış, dava duruşması 16 Eylül’de Danıştay’da görülmüştü. 'Acelelik' koşulu oluşmuş: Dava reddedildi, bir üye itiraz ettiDanıştay 6. Dairesi, dosyadaki bilgi ve belgeler ile tarafların savunmalarını değerlendirdi. Kararda, "santrallerin mevcut kömür sahasındaki rezervlerin tükenmekte olduğu, Soma’dan kamyonlarla kömür taşındığı ve santrallerin elektrik üretimini sürdürmesinin amaçlandığı" kaydedildi. Daire, yerli linyitle çalışan santrallerin "baz yük sağlayarak elektrik şebekesinin istikrarına katkıda bulunduğu ve yenilenebilir enerji kaynaklarındaki üretim dalgalanmalarını dengelediği" değerlendirmesini yaptı. Kararda, elektrik arz güvenliğinin sağlanması, enerji açığının azaltılması ve santrallerin faaliyetlerini sürdürebilmesi amacıyla maden sahasının genişletilmesinde acelelik koşulunun oluştuğu sonucuna varıldı. Cumhurbaşkanlığı kararında hukuka aykırılık görülmediği belirtilerek, davanın reddine hükmedildi. Karara bir üye karşı oy kullandı. Karşı oy gerekçesinde, maden üretiminin sürdürülmesi için taşınmazların kamulaştırılmasına ihtiyaç duyulmasının, tek başına acele kamulaştırma yöntemine başvurulmasını gerektiren olağanüstü koşulları ortaya koymadığı belirtildi. Karşı oy gerekçesinde, olağan kamulaştırma nedenleri dışında acelelik koşullarının ayrıca ortaya konulması gerektiği vurgulanarak, dava konusu kararın ilgili taşınmazlar yönünden iptal edilmesi gerektiği ifade edildi. Esra Işık: Biz bu davadan da bu mücadeleden de asla vazgeçmeyizKarara tepki gösteren İkizköylü Esra Işık, "Biz bu davadan da bu mücadeleden de asla vazgeçmeyiz. Biz bu yola yeni çıkmadık. Biz bu yola 8 sene önce çıktık. Bu şirket, '3-5 tane köylü' diye bizi hakir gördü, küçük gördü. Dedi ki 'Ben bunları ezer geçerim, paramla satın alırım, baskıyla bunları buradan gönderirim.' 8 senedir geçemedi buradan. Bu kararı da bu şirketlerin yüzü gülsün, bu patronların yüzü gülsün diye verdiniz. Bu iki şirkete verilecek bir karış toprak yoktur. Bir dal zeytin yoktur. Canımızı veririz, toprağımızı vermeyiz" dedi.
soL'un dört kez sansürlenen X hesabını takip ederek yaygınlaştırabilirsiniz.soL Haber'i WhatsApp ve Telegram kanallarından takip edin, önemli gelişmeleri kaçırmayın.
